سازمان همکاری و توسعه تولید کرده است مقدار قابل توجهی از کار تحلیلی پرداختن به موضوع انگیزه برای جذب سرمایه گذاری مستقیم خارجی (سرمایه گذاری مستقیم خارجی). این لیست, وارد شده در زمینه یک 2002 پروژه انجام شده توسط کمیته سرمایه گذاری, فراهم می کند یک مرور کلی از این کار است که نشان می دهد, به جای جامع, از بدن زیادی از کار انجام شده توسط چندین نهاد سازمان همکاری و توسعه در این زمینه.
این مقاله که توسط پروفسور مگنوس بلومستر ارگم در دانشکده اقتصاد استکهلم تهیه شده است در مورد مزایا و معایب کلی مشوق های سرمایه گذاری مستقیم خارجی بحث می کند. این استدلال می کند که استفاده از مشوق های سرمایه گذاری با تمرکز بر شرکت های خارجی یک استراتژی قابل توصیه نیست. استدلال اصلی در حمایت از این امر این است که قوی ترین انگیزه نظری یارانه های مالی به سرمایه گذاری مستقیم خارجی داخلی تمایل به اثرات خارجی مانند سرریز فناوری و سرمایه انسانی دارد که به طور خودکار از سرمایه گذاری مستقیم خارجی پیروی نمی کند. به عبارت دیگر روشن نیست که سرمایه گذاری مستقیم خارجی دارای مزیت بیش از انواع دیگر سرمایه گذاری. همچنین کیفیت محیط زیست برای سرمایه گذاری – که بر توانایی یک کشور برای جذب سرمایه گذاری مستقیم خارجی تاثیر می گذارد-برای سرمایه گذاران داخلی نیز به همان اندازه مهم است. از این رو, به جای پیشنهاد سیاست سرمایه گذاری مستقیم خارجی دقت تعریف, شرایط جذاب برای سرمایه گذاران باید به عنوان بخشی از سیاست کلی صنعتی یک کشور دیده می شود و در شرایط برابر برای همه سرمایه گذاران در دسترس باشد, خارجی و همچنین داخلی. مشوق ها باید با همان منطق بر فعالیت هایی تمرکز کنند که قوی ترین پتانسیل را برای سرریز ایجاد می کنند, از جمله ارتباط بین شرکت های خارجی و داخلی, تحصیلات, تعلیم و تربیت و تحقیق و توسعه.
این گزارش توسط چارلز عمان از مرکز توسعه سازمان همکاری و توسعه تاکید بر اثرات توسعه سیاست های تشویقی سرمایه گذاری مستقیم خارجی. این مشاهده می کند که, در حالی که یک افزایش جهانی در انگیزه سرمایه گذاری مستقیم خارجی شده است به عنوان موانع سرمایه گذاری کاهش یافته است, ترین رقابت مبتنی بر انگیزه باقی مانده است درون منطقه ای. این گزارش به این نتیجه رسیده است که دولت می تواند انگیزه های سرمایه گذاری را برای دولت فراهم کند اگر "اصول" سایت های سرمایه گذاری بالقوه نتوانند نیازهای اساسی سرمایه گذاران جدی را تامین کنند. در واقع بسیاری از دولت هایی که در جذب سرمایه گذاری مستقیم خارجی موفق بوده اند نیز از جمله کسانی هستند که به بهترین وجه شرایط حکمرانی خوب را دارند. علاوه بر این, در حالی که دولت ها اغلب به طور رسمی توجیه مشوق سرمایه گذاری مستقیم خارجی با نیاز به هدایت سرمایه گذاری شرکت های بزرگ به مناطق فقیرتر در اقتصاد میزبان, به نظر می رسد که در عمل مشوق اثربخشی محدود در این زمینه هستند. این گزارش توصیه اصلاحات گسترده ای از سیاست گذاری از جمله اصلاحات نظارتی, خصوصی سازی و لیبرالی سیاست های تجاری (خارجی و همچنین داخلی) به عنوان یک عنصر کلیدی در یک استراتژی کشور در حال توسعه برای جذب سرمایه گذاری مستقیم خارجی. این بیشتر نیاز به افزایش سطح پاسخگویی و شفافیت برای محدود کردن خطر ابتلا به شیوه های غیرقانونی در ارتباط با استراتژی های جذب سرمایه گذار را برجسته می کند.
این گزارش توسط مرکز سازمان همکاری و توسعه برای سیاست های مالیاتی و اداری بررسی انواع مختلفی از مشوق های مالیاتی شرکت ها برای سرمایه گذاری مستقیم خارجی و بحث برخی از استدلال است که اغلب برای استفاده خود را پیشرفته. این گزارش نقش مالیات شرکت ها را در ترکیب مالیاتی یک کشور بررسی می کند و کانال های احتمالی نفوذ انواع اصلی انگیزه مالیاتی را بررسی می کند و شواهد تجربی حساسیت سرمایه گذاری برای میزبانی بار مالیاتی کشور را بررسی می کند. در حالی که این گزارش متوقف می شود کوتاه از توصیه های سیاست, با این حال یک دیدگاه احتیاطی در انگیزه اعمال. اولا روشن نیست که انگیزه های" عمومی " مانند امتیازات مالیاتی شرکت ها می تواند برای مقابله با نقص های بازار خاص مورد استفاده قرار گیرد. دوم اینکه اشاره می کند که کمبود اطلاعات به طور کلی – و نه کم از نظر تاثیر افزایشی مشوق های مالیاتی بر تصمیمات سرمایه گذاری – باعث می شود مقامات در مورد استراتژی های مالیاتی در میان عدم اطمینان زیادی تصمیم بگیرند. سوم, انتخاب مشوق های مالیاتی جایگزین یافت می شود به شدت وابسته به شرایط خاص کشور. به عنوان مثال یافته های موجود در این گزارش خواستار احتیاط در استفاده از مشوق های مالیاتی پیشین است به ویژه اگر نرخ مالیات پایه قانونی شرکت ها در اقتصاد میزبان نسبتا بالا باشد و مقررات بازپرداخت فراهم شود.
مشوق های سرمایه گذاری قانونی , 2001
این مقاله توسط دکتر والپی فیتزجرالد, مرکز تحقیقات سیاست مالی و تجارت, دانشگاه اکسفورد, بررسی شواهد اخیر مربوط به مشوق سرمایه گذاری مستقیم خارجی در حوزه نظارتی. موضوع اصلی این مقاله این است که رقابت بین کشورهای میزبان بر اساس رژیم های نظارتی بر سطح و "کیفیت" سرمایه گذاری مستقیم خارجی داخلی تاثیر می گذارد و اینکه چنین رقابتی منجر به از دست دادن رفاه برای این کشور می شود یا در سطح بین المللی. این مقاله شواهد مبهم در مورد وجود می یابد, اثر و عواقب ناشی از رقابت نظارتی برای سرمایه گذاری مستقیم خارجی. مهم این است که شواهد سیستماتیک کمی در ادبیات "نژاد نظارتی به پایین" وجود دارد و به طور کلی به نظر می رسد هیچ نشانه ای قوی وجود ندارد که استانداردهای زیست محیطی یا کار با جریان سرمایه گذاری ارتباط منفی داشته باشند. در مقابل, در حالی که شواهد حدیثی نشان می دهد که سرمایه گذاران ممکن است به طور فزاینده ای جذب به کشورهای میزبان با استانداردهای اجتماعی و زیست محیطی بالا (به عنوان مثال یک بالقوه "مسابقه به بالا" سناریو), است تحقیقات جامد کمی برای اثبات این هم وجود دارد.
این گزارش شامل بخش هایی در مورد تاثیر سرمایه گذاری مستقیم خارجی توسط اداره تعلیم و تربیه سازمان همکاری و توسعه است. این گزارش نتیجه می گیرد که هیچ مدرک محکمی وجود ندارد که نشان دهد کشورهایی که استانداردهای بازار کار پایینی دارند پناهگاهی برای شرکت های خارجی فراهم می کنند. این یافته بیشتر با این واقعیت پشتیبانی می شود که سهم فزاینده ای از سرمایه گذاری مستقیم خارجی به بخش های خدمات سرازیر می شود و بر کارکنان با شرایط کاری بهتر از حد متوسط تاثیر می گذارد. در مورد موضوع خاص مناطق پردازش صادرات این گزارش اشاره می کند که قانون ملی کار و روابط صنعتی برای شرکت های موجود در مناطق قابل اجرا است. با این حال, برخی از نمونه های برعکس وجود دارد, مانند مناطق که چانه زنی جمعی و اقدام صنعتی ممنوع است. به نظر می رسد این مناطق عمدتا سرمایه گذارانی را جذب می کنند که به نیروی کار ارزان وابسته هستند و خیلی راحت به مکان های جدید می روند. از این رو به نظر نمی رسد که کاهش انتخابی استانداردهای بازار کار یک استراتژی مناسب برای توسعه اقتصادی بلندمدت با حمایت سرمایه گذاری مستقیم خارجی باشد.
این مقاله تهیه شده برای حزب کار کمیته سیاست های زیست محیطی در سیاست های جهانی و ساختاری فراهم می کند یک بررسی ادبیات جامع از پیامدهای زیست محیطی رقابت برای سرمایه گذاری. در این مقاله برخی شواهد موجود مبنی بر امکان "مسابقه به پایین" و "مسدود کردن مقررات" به ویژه در بخشهای خاص منابع فشرده وجود دارد اما نتیجه می گیرد که شواهد تجربی سیستماتیک هنوز وجود ندارد. برخی شواهد در واقع برعکس است. بخش خصوصی در بسیاری از موارد عدم تمایل به سرمایه گذاری در کشورهایی با قوانین و استانداردهای زیست محیطی به ویژه سست نشان داده است زیرا هزینه انطباق با محیط زیست محدود است در حالی که هزینه شهرت بهره مندی از استانداردهای پایین در خارج از کشور می تواند قابل توجه باشد. مناطق تعیین شده برای سرمایه گذاری مستقیم خارجی مانند مناطق پردازش صادرات انجام, با توجه به مقاله, به ندرت استانداردهای زیست محیطی پایین تر از جاهای دیگر در اقتصاد میزبان. در برخی موارد حتی به سمت استانداردهای بالاتر به عنوان راهی برای جذب کارکنان بسیار ماهر تلاش می کنند.
این مقاله تهیه شده برای کمیته قانون رقابت و حزب کار سیاست شماره 2 در رقابت و مقررات شامل بخش های مربوط به "یارانه هایی است که بر تصمیمات مکان تاثیر می گذارد". مقاله هشدار در برابر تلاش برای نظم و انضباط انگیزه های سرمایه گذاری بر این اساس که درجه ای از رقابت مبتنی بر یارانه ممکن است سود بهره وری تولید. با توجه به این خط از استدلال, حضور مشوق های سرمایه گذاری اطمینان حاصل شود که صلاحیت این دادگاه ها که انتظار می رود بیشترین منافع اقتصادی از یک پروژه سرمایه گذاری داده شده رایگان است برای تامین امنیت با شکوه انگیزه های حوزه های قضایی رقیب. با این حال, به عنوان نیز توسط این مقاله اشاره, این یافته در شرکت های تلفن همراه بودن و مشوق بر اساس ملیت تبعیض پیش شرط. در برابر این پس زمینه مقاله طرفدار استفاده از یارانه های سرمایه گذاری به طور کلی در دسترس به جای مشوق های سرمایه گذاری مستقیم خارجی خاص.
دانلود رایگان مقاله: رقابت مبتنی بر انگیزه برای سرمایه گذاری مستقیم خارجی در کشورهای در حال توسعه: یافته های یک پرسشنامه مشترک وایپا
یک پرسشنامه مشترک توسط دبیرخانه سازمان همکاری و توسعه و وایپا میزان رقابت کشورهای در حال توسعه برای سرمایه گذاری مستقیم خارجی را با مشوق ها در برابر یکدیگر و در برابر توسعه یافته ترین اقتصادها ارزیابی کرده است. این مقاله نتیجه می گیرد که در حالی که بسیاری از کشورهای در حال توسعه در هر دو استراتژی انگیزشی فعال یا دفاعی با هدف جذب سرمایه گذاری مستقیم خارجی در رقابت با سایر مکان ها شرکت می کنند موارد کمی وجود دارد که در رقابت مستقیم با اقتصادهای توسعه یافته باشند. رقابت بیشتر در مناطق جغرافیایی رخ می دهد و کشورها در سطوح قابل مقایسه توسعه اقتصادی قرار دارند که دامنه رقابت مستقیم بین اقتصادهای بالغ و در حال توسعه را محدود می کند. علاوه بر این, موارد رقابت به خصوص شدید برای پروژه های سرمایه گذاری فردی به نظر می رسد محدود به چند بخش اقتصادی – به ویژه تولید خودرو.
این مطالعه اخیر توسط اندرو چارلتون از مرکز توسعه سازمان همکاری و توسعه بر نگرانی های سیاست (و مزایای بالقوه) ناشی از رقابت مبتنی بر مشوق های فرامرزی یا بین قضایی متمرکز است. این یک چارچوب دو بعدی را توسعه می دهد که بحث در مورد انگیزه های بالقوه بی فایده برای پوشش بین المللی و همچنین ابعاد ملی گسترش می یابد. این مقاله نشان می دهد که فشارهای رقابتی بین حوزه های قضایی در بسیاری از موارد تعیین کننده قابل توجهی از سخاوت بسته های تشویقی سرمایه گذاری است. با این حال, همچنین مشاهده می کند که دشوار است برای ارزیابی اینکه – و یا در چه مواردی – بهره وری از مناقصه رقابتی بیشتر از هزینه چنین شیوه به سیستم بین المللی. با این وجود ممکن است سیاستگذاران بخواهند مکانیزم هایی را برای محافظت از حوزه های قضایی خود در برابر احتمال نتایج بهینه بهینه قرار دهند. این مقاله مجموعه ای از نتیجه گیری های سیاست را در دو خط با بررسی مشارکت هایی که سیاست های افزایش شفافیت و همکاری رسمی تر بین حوزه های قضایی می تواند در جهت به حداقل رساندن خطرات نزولی انجام دهد.
اثرات مضر مشوق های مورد استفاده برای جذب سرمایه گذاری مستقیم خارجی: چالش های پیش روی سیاست گذاران, 2002 [نه در حوزه عمومی]
این مقاله مشاور تهیه شده توسط مشاوران سرمایه گذاری جان کلیسای اینسیتس به طیف وسیعی از موضوعات مربوط به مشوق های سرمایه گذاری از دیدگاه یک پزشک می پردازد. این مقاله مجموعه وسیعی از شواهد حکایتی برخی از پیشرفته ترین کشورهای سازمان همکاری و توسعه را بررسی می کند. این استدلال می کند که تعداد فزاینده ای از پروژه های سرمایه گذاری یک سرمایه گذار بزرگ را در یک موقعیت شبه انحصاری در برابر یک جامعه پراکنده از مکان های میزبان قرار می دهد. علاوه بر این به تعداد زیادی از نمایندگان و سرمایه گذاران اشاره می کند که مقیاس مشوق های سرمایه گذاری در حال حاضر بیش از حد است و از این در حمایت از این استدلال استفاده می کند که (مشوق ها) به سطحی رسیده اند که کارایی تخصیص سرمایه را در معرض خطر قرار می دهند. این مقاله همچنین برخی از رویکردهای بین کشوری را پیشنهاد می کند که می تواند برای مهار مشوق های "مضر" سرمایه گذاری مستقیم خارجی استفاده شود. این سودمندی افزایش شفافیت در این رابطه به رسمیت می شناسد, اما استدلال می کند که همکاری بین حوزه های قضایی احتمالا نیاز به بیشتر گرفته شود. به ویژه این مقاله استدلال می کند که سیاست گذاران باید به دنبال "بیانیه اصول اساسی" در سیاست سرمایه گذاری بین المللی باشند. این مجموعه تعهدات مربوط به مشوق های سرمایه گذاری بین المللی را به ویژه پیشنهاد می کند: اصل شفافیت; اصل عدم تبعیض (از جمله رفتار ملی و امور مالی); عقب انداختن پیشنهاد "مضرترین انواع مشوق های سرمایه گذاری مستقیم خارجی"; و خودداری از استفاده از "مشوق های نظارتی مضر".
سرمایه گذاری - موقعیت بیک در مورد مشوق ها, 5 نوامبر 2002
این بیانیه سیاست توسط بیک باعث می شود دیدگاه های عمومی برگزار شده توسط اعضای جامعه کسب و کار. این بیانیه نشان می دهد که اکثر شرکت ها دنیایی بدون مشوق های سرمایه گذاری را ترجیح می دهند که همه رقابت بین مکان ها بر اساس کیفیت محیط های فعال باشد – از جمله به این دلیل که مشوق ها حاکی از درجه ای از تبعیض در بین شرکت ها است. بیانیه سیاست اذعان خطر سوخت رسانی به محیطی که سرمایه گذاری مستقیم خارجی در درجه اول به کشورهای با "عمیق ترین جیب" جریان می یابد و دوباره هشدار می دهد وضعیتی که کشورهای کوچکتر می توانند به دلیل ناتوانی در جبران و جذب ضررهای اولیه از سرمایه گذاری مستقیم خارجی محروم شوند. با این حال, بیک همچنین اشاره می کند که جذب سرمایه گذار بستگی به یک موزاییک سیاست پیچیده و که تمرکز بحث باید در نتیجه بسیار گسترده تر از موضوع جدا شده از مشوق باشد. توصیه های سیاست زیر به مقامات ملی به عنوان وسیله ای برای حفاظت در برابر نتایج منفی پیشنهاد شده است. مشوق سرمایه گذاری مستقیم خارجی باید: به طور کلی در دسترس; عدم تبعیض; شفاف; نسبت به مزایای مورد انتظار; به وضوح علی و یا از نزدیک با سرمایه گذاری واقعی مرتبط; غیر تجاری تحریف; گرا به سمت سرمایه گذاری بلند مدت; موقت; و ریشه در یک مدل کسب و کار منسجم.
