شکاف نسل در سیاست آمریکا

اختلافات گسترده و رو به رشد در دیدگاه های تبعیض نژادی

اختلافات نسلی مدتهاست که عاملی در سیاست ایالات متحده بوده است. این تقسیمات اکنون به همان اندازه که در دهه ها بوده اند ، گسترده است و این امکان را دارد که سیاست را به خوبی در آینده شکل دهد.

از مهاجرت و نژاد گرفته تا سیاست خارجی و دامنه دولت ، دو نسل جوان ، هزاره و ژنرال Xers ، جدا از دو گروه قدیمی تر ، بومرهای کودک و سکوت ایستاده اند. و در مورد بسیاری از موضوعات ، هزاره ها همچنان چشم انداز مشخص و فزاینده ای لیبرال دارند.

این اختلافات در ترجیحات سیاسی نسل ها منعکس شده است. رتبه بندی تأیید شغل در سال اول برای دونالد ترامپ و سلف وی ، باراک اوباما ، به طور قابل توجهی در بین نسل ها متفاوت است. در مقابل ، فقط در دیدگاه های جورج دبلیو بوش و بیل کلینتون در سالهای اول مربوطه خود تفاوت های جزئی وجود داشت.

مطابق نظرسنجی های مرکز تحقیقات پیو که در سال اول ترامپ به عنوان رئیس جمهور انجام شد ، فقط 27 ٪ از هزاره ها عملکرد شغلی ترامپ را تأیید می کنند ، در حالی که 65 ٪ مخالفت می کنند. در بین ژنرال Xers ، 36 ٪ تأیید و 57 ٪ مخالفت می کنند. در سال اول اوباما ، 64 ٪ از هزاره ها و 55 ٪ ژنرال Xers از نحوه کار رئیس جمهور پیشین کار خود به عنوان رئیس جمهور تصویب کردند.

در بین بومرها و سکوت ها ، تفاوت کمتری در دیدگاههای سال اول دو رئیس جمهور گذشته وجود دارد. هر دو گروه نسبت به ژنرال Xers یا Millennials (46 ٪ از سکوت ها را تأیید می کنند ، مانند 44 ٪ از بومرها) نظرات مثبت تری نسبت به عملکرد شغلی ترامپ ابراز می کنند.

این نسل ها همچنین به طور قابل توجهی کمتر از هزاره ها بودند که عملکرد اوباما را در اوایل ریاست جمهوری وی تأیید کنند: در میان سکوت ها ، به ویژه ، تقریباً بسیاری از آنها عملکرد شغلی ترامپ را تصویب کردند که در اولین سال خود در اوباما (49 ٪) تأیید شده است.

افزایش تنوع نژادی و قومی گروههای نسل جوان ، برخی از این تفاوتهای نسلی را در دیدگاههای دو رئیس جمهور اخیر تشکیل می دهد. هزاره ها بیش از 40 ٪ غیر سفید پوست هستند ، بالاترین سهم از هر نسل بزرگسالان. در مقابل ، سکوت (و بزرگترها) 79 ٪ سفید هستند. اما حتی با در نظر گرفتن تنوع بیشتر نسل های جوان ، نسل های جوان - به ویژه هزاره ها - نظرات لیبرال تر را در مورد بسیاری از موضوعات بیان می کنند و نسبت به گروه های قدیمی تر دارای تمایلات دموکراتیک قوی تر هستند.

این گزارش به بررسی نگرش ها و ارزش های سیاسی چهار نسل بزرگسالان زنده در ایالات متحده ، بر اساس داده های گردآوری شده در سال 2017 و 2018 می پردازد. مرکز تحقیقات پیو نسل هزاره را به عنوان بزرگسالان متولد سالهای 1981 و 1996 تعریف می کند. کسانی که در سال 1997 متولد شده اند و بعداً بخشی از یک گروه نسلی جداگانه (هنوز نامگذاری نشده اند). پس از هزاره (ژنرال Zers) در این تجزیه و تحلیل گنجانده نشده است زیرا تنها یک سهم کوچک بزرگسالان هستند. برای اطلاعات بیشتر در مورد چگونگی تعریف مرکز تحقیقات پیو ، نسل هزاره و برنامه هایی را برای تجزیه و تحلیل های آینده پس از هزاره ها تعریف می کند ، به: تعریف نسل ها: جایی که هزاره ها پایان می یابد و نسل Z شروع می شود.

هزاره ها لیبرال ترین و دموکراتیک ترین نسل های بزرگسالان هستند. آنها همچنان به احتمال زیاد با حزب دموکرات یا دموکرات لاغر شناخته می شوند. علاوه بر این ، هزاره های بسیار بیشتری نسبت به گروه های قدیمی تر نسل ، نامزد دموکرات را در انتخابات میان دوره ای کنگره نوامبر طرفداری می کنند.

در حقیقت ، در آزمایش اولیه ترجیحات رأی میان دوره ای (در ژانویه) ، 62 ٪ از رای دهندگان ثبت نام شده هزاره گفتند که آنها پاییز امسال یک نامزد دموکراتیک را برای کنگره در منطقه خود ترجیح می دهند ، که بالاتر از سهام هزاره ها است که از کاندیدای دموکرات حمایت می کننددر هر میان دوره ای که مربوط به سال 2006 است ، بر اساس نظرسنجی های انجام شده در سالهای میان دوره ای.

نسل ها بر طیف وسیعی از نگرش های سیاسی تقسیم می شوند

در بعضی موارد ، اختلافات نسلی در نگرش سیاسی چیز جدیدی نیست. به عنوان مثال ، به نظر در مورد ازدواج همجنسگرا ، بیش از یک دهه یک الگوی روشن مشهود است. هزاره ها بیشترین حمایت از ازدواج همجنسگرا را داشته اند و به دنبال آن ژنرال Xers ، Boomers و Silents هستند.

با این حال ، اندازه اختلافات نسلی نسبت به این دوره نسبتاً ثابت بوده است ، حتی اگر هر چهار گروه از همجنسگرایان حمایت کنند و لزبین ها اجازه ازدواج قانونی را داشته باشند.

با این حال ، در بسیاری از موضوعات دیگر ، تقسیمات بین نسل ها افزایش یافته است. در مورد دیدگاه های تبعیض نژادی ، اختلافات فقط در چند سال گذشته به طور قابل توجهی گسترش یافته است.

در بین عموم مردم ، 49 ٪ می گویند سیاهپوستان که نمی توانند در این کشور پیش بروند ، بیشتر مسئولیت وضعیت خودشان را بر عهده دارند. کمتر (41 ٪) می گویند تبعیض نژادی دلیل اصلی این است که بسیاری از سیاهپوستان این روزها نمی توانند پیش بروند.

با این حال، درصدی که می گویند تبعیض نژادی مانع اصلی پیشرفت سیاه پوستان است در بالاترین حد خود در بیش از دو دهه گذشته است. بین سال‌های 2016 تا 2017، سهمی که به تبعیض نژادی به‌عنوان دلیل اصلی که بسیاری از سیاه‌پوستان نمی‌توانند پیشروی کنند، 14 درصد در میان هزاره‌ها (از 38 درصد به 52 درصد)، 11 درصد در میان نسل Xers (29 درصد به 40 درصد) و 7 امتیاز افزایش یافته است. در میان بومرها (29% تا 36%).

دیدگاه‌های سایلنتز در این دوره تغییر چندانی نکرد: تقریباً به همان میزانی که سایلنت‌ها می‌گویند تبعیض نژادی مانع اصلی پیشرفت سیاه‌پوستان امروز است، همانطور که در سال 2000 چنین بود (28٪ اکنون، 30٪ در آن زمان).

در میان عموم مردم، غیر سفیدپوستان بیشتر از سفیدپوستان می گویند که تبعیض نژادی عامل اصلی بازدارنده آمریکایی های آفریقایی تبار است. با این حال تعداد هزاره های سفیدپوست بیشتر از سفیدپوستان مسن تر این دیدگاه را بیان می کنند. نیمی از هزاره‌های سفیدپوست می‌گویند تبعیض نژادی دلیل اصلی ناتوانی بسیاری از سیاه‌پوستان است که 15 درصد یا بیشتر از هر نسل قدیمی‌تری از سفیدپوستان است (35 درصد از سفیدپوستان نسل X این را می‌گویند).

الگوی تفاوت های نسلی در نگرش های سیاسی در موضوعات مختلف متفاوت است. نظرات کلی در مورد اینکه آیا مهاجران بیشتر برای تقویت یا فشار بر کشور انجام می دهند در سال های اخیر در جهت مثبت تری حرکت کرده اند، اگرچه - مانند دیدگاه های تبعیض نژادی - آنها عمیقاً در امتداد خطوط حزبی تقسیم شده اند.

از سال 2015، افزایش دو رقمی در سهم هر نسل وجود داشته است که می گوید مهاجران کشور را تقویت می کنند. با این حال، در حالی که اکثریت بزرگی از هزاره ها (79٪)، ژنرال Xers (66٪) و بومرها (56٪) می گویند که مهاجران بیشتر برای تقویت کشور انجام می دهند تا بار سنگین، تنها حدود نیمی از سایلنت ها (47٪) این را می گویند.

همچنین در مورد سیاست خارجی - و اینکه آیا ایالات متحده بر دیگر کشورهای جهان برتری دارد یا خیر، تفاوت های نسلی فاحشی وجود دارد.

در سال 2006، تفاوت‌های بین نسلی در مورد اینکه آیا دیپلماسی خوب یا قدرت نظامی بهترین راه برای تضمین صلح است، وجود داشت. امروزه، هزاره‌ها در میان چهار نسل بیشترین احتمال را دارند که این دیدگاه را بیان کنند که دیپلماسی خوب بهترین راه برای تضمین صلح است (77٪ این را می‌گویند)، در حالی که سایلنت‌ها کمترین احتمال را دارند (43٪). نزدیک به شش نفر از هر ده ژنرال Xers (59٪) و حدود نیمی از Boomers (52٪) می گویند که صلح به بهترین وجه با دیپلماسی خوب به جای قدرت نظامی تضمین می شود.

وقتی صحبت از عقاید در مورد نسبی جهان در جهان می شود ، هزاره ها و سکوت ها نیز بسیار از هم هستند ، در حالی که بومرها و ژنرال Xers نظرات مشابهی را بیان می کنند. در حالی که سهام نسبتاً بزرگی در همه نسل ها می گویند ایالات متحده در بین بزرگترین کشورها است ، اما سکوت ها به احتمال زیاد می گویند که ایالات متحده "بالاتر از همه" است (46 ٪ این دیدگاه را بیان می کنند) ، در حالی که هزاره ها حداقل این حرف را می زنند (18٪).

با این حال ، در حالی که نسل ها در تعدادی از موضوعات متفاوت هستند ، آنها در مورد برخی از نگرش های کلیدی موافق هستند. به عنوان مثال ، اعتماد به دولت فدرال در بین جوانترین نسل تقریباً کم است (15 ٪ هزاره ها می گویند که آنها تقریباً همیشه یا بیشتر اوقات به دولت اعتماد دارند) زیرا در بین قدیمی ترین (18 ٪ سکوت) و دو نسل است. در بین (17 ٪ ژنرال Xers ، 14 ٪ از بومرها).

پرتره ای از تفاوت های ایدئولوژیک نسل ها

از سال 1994 ، مرکز تحقیقات پیو به طور مرتب 10 اقدامات را در مورد نقش دولت ، محیط زیست ، پذیرش اجتماعی همجنسگرایی و همچنین موارد مربوط به نژاد ، مهاجرت و دیپلماسی که در بالا توضیح داده شد ، ردیابی کرده است.

همانطور که در ماه اکتبر ذکر شد ، افزایش سهم آمریکایی ها که ابراز دیدگاه های لیبرال یا عمدتاً لیبرال را نشان می دهند ، افزایش یافته است ، در حالی که این سهم ترکیبی از دیدگاه های لیبرال و محافظه کارانه کاهش یافته است.

تا حدودی ، این نشان دهنده افزایش گسترده سهام آمریکایی ها است که می گویند همجنسگرایی باید به جای دلسرد کننده پذیرفته شود و مهاجران بیشتر از یک بار برای کشور قدرت دارند.

در هر چهار گروه نسلی ، بیشتر نظرات به طور مداوم لیبرال یا عمدتاً لیبرال در 10 مورد نسبت به شش سال پیش بیان شده است.

با این حال ، هزاره ها تنها نسلی هستند که اکثریت (57 ٪) در این اقدامات به طور مداوم لیبرال (25 ٪) یا عمدتاً لیبرال (32 ٪) دارند. فقط 12 ٪ به طور مداوم یا عمدتاً محافظه کارانه ، کمترین نسل را دارند. 31 ٪ دیگر از هزاره ها ترکیبی از دیدگاه های محافظه کارانه و لیبرال را دارند.

در بین ژنرال Xers و Boomers ، سهام بزرگتر نیز نسبت به مواضع محافظه کارانه به طور مداوم یا عمدتاً لیبرال بیان می کند. سکوت تنها نسلی است که در آن کسانی که دارای دیدگاه های مداوم یا بیشتر محافظه کارانه هستند (40 ٪) از کسانی که دارای نگرش لیبرال هستند (28 ٪) بیشتر است.

تنوع نژادی و قومی و دینداری در بین نسل ها

هزاره ها نژادی ترین و از نظر قومی ترین نسل بزرگسالان در تاریخ کشور هستند. با این حال ، نسل بعدی متنوع تر است.

بیش از چهار نفر از هر ده هزاره (در حال حاضر 22 تا 37 ساله) اسپانیایی تبار (21%)، آفریقایی آمریکایی (13%)، آسیایی (7%) یا نژاد دیگری (3%) هستند. در میان Gen Xers، 39٪ غیر سفیدپوست هستند.

سهم غیرسفیدپوستان به میزان قابل توجهی در بین Boomers (28٪) و Silents (21٪) کاهش می یابد. در میان دو نسل قدیمی، بیش از 70 درصد سفیدپوستان غیر اسپانیایی هستند.

تفاوت‌های نسلی در یکی دیگر از مجموعه‌های کلیدی جمعیت‌شناختی - هویت مذهبی و اعتقاد مذهبی - نیز مشهود است. در مطالعه منظر مذهبی مرکز تحقیقات پیو در سال 2014 که روی بیش از 35000 بزرگسال انجام شد، تقریباً از هر 10 نفر ساکت، 9 نفر با یک دین (عمدتا مسیحیت) شناسایی شدند، در حالی که از هر ده نفر فقط یک نفر از نظر مذهبی بی‌تفاوت بود. و در میان بومیان، بیش از هشت نفر از هر ده نفر با یک مذهب شناسایی می‌شوند، در حالی که کمتر از یک نفر از هر پنج نفر «هیچ‌کدام» مذهبی بودند. در مقابل، در میان هزاره‌ها، بیش از هر سه نفر می‌گویند که از نظر مذهبی بی‌تفاوت هستند.

و در سال‌های اخیر شکاف‌های نسلی گسترده‌ای در نگرش‌ها درباره اینکه آیا برای اخلاقی بودن و داشتن ارزش‌های خوب لازم است به خدا ایمان داشته باشیم، گسترش یافته است: 62 درصد از ساکت‌ها معتقدند که اعتقاد به خدا برای اخلاق ضروری است، اما این دیدگاه کمتر است. معمولاً در میان نسل های جوان - به ویژه هزاره ها - برگزار می شود. فقط 29 درصد از هزاره ها معتقدند که اعتقاد به خدا شرط لازم برای اخلاق است، در مقایسه با 42 درصد در سال 2011.