چگونه بازارها با تغییرات آب و هوایی سازگار می شوند

در سال 1980، زیست‌شناس پل ارلیش و اقتصاددان جولیان سیمون درگیر مناظره‌ای معروف شدند. ارلیش استدلال کرد که رشد مداوم جمعیت منجر به مصرف بیش از حد منابع طبیعی و سقوط مصرف غذا برای هر نفر می شود. سیمون پاسخ داد که افزایش کمبود انگیزه‌هایی برای آزاد کردن نبوغ انسانی و رسیدگی به چالش ایجاد می‌کند.

فلش فوروارد به سال 2020، زمانی که ما با خطری مواجه شدیم که دوباره سؤالات وجودی را ایجاد کرد. بحران کووید-19 زنگ خطری در برابر رضایت از سطح زندگی ما بود. از هم گسیختگی اقتصادی و اختلال در زندگی روزمره ناشی از فاصله گذاری اجتماعی و سایر اقدامات، اقتصاد جهانی را تا حد زیادی تکان داد. یک خط نقره ای این بود که ما یاد گرفتیم که جهان چقدر سریع می تواند خود را با شوک هایی که ما پیش بینی نمی کردیم و برای آنها آمادگی نداشتیم سازگار شود. اما این یک سوال باز باقی می ماند که ما چقدر در پاسخ به تهدیدات آینده زیرک خواهیم بود.

در طول همه گیری کووید-19، چالش تغییرات آب و هوایی به طور موقت از اخبار حذف شد. اما چالش از بین نرفته است. همانطور که جولیان سیمون فهمید، نبوغ انسان نقشی اساسی در کاهش خطرات آب و هوایی ایفا می کند، زیرا توانایی ما برای سازگاری در طول زمان در حال افزایش است.

مقابله با تغییر

ما دو استراتژی اصلی برای مقابله با تهدید تغییرات آب و هوایی داریم. اول، ما می توانیم با کاهش تولید گازهای گلخانه ای خود، تهدید را کاهش دهیم. دوم، ما می توانیم با تغییر نحوه زندگی خود در پاسخ به تهدیدات جدید، خود را با تهدید سازگار کنیم.

کار من تا حد زیادی بر استراتژی دوم متمرکز است. این بررسی می‌کند که چگونه مردم، شرکت‌ها و دولت‌ها می‌توانند با خطرات ناشی از تغییرات آب‌وهوایی سازگار شوند و چگونه می‌توانیم زندگی خود را تغییر دهیم، حتی وقتی تغییرات آب و هوایی شدیدتر می‌شود.

با ادامه افزایش انتشار گازهای گلخانه ای جهانی، مسابقه بزرگی در حال شکل گیری است، اما ما در سازگاری با تهدیدهای نوظهور بهتر می شویم. نتیجه مسابقه به نحوه مقابله مردم، شرکت ها و دولت ها با خطرات جدید بستگی دارد.

با توجه به آنچه می دانیم، استراتژی منطقی در مواجهه با خطر فزاینده آب و هوا، مشارکت در کاهش و سازگاری است. اما حداقل در کوتاه مدت، با افزایش درآمد سرانه جهان، انتشار گازهای گلخانه‌ای در جهان به افزایش خود ادامه خواهد داد. برای میلیاردها نفر در کشورهای در حال توسعه که به دنبال زندگی بهتر هستند، این افزایش درآمد چیز خوبی خواهد بود. با این حال، با توجه به فناوری‌های کنونی، ادامه انتشار گازهای گلخانه‌ای چالش تغییر آب و هوا را تشدید می‌کند، که سازگاری را برای تضمین بهبودهای آینده در استاندارد زندگی مردم مهم‌تر می‌کند.

با ادامه افزایش انتشار گازهای گلخانه ای جهانی، مسابقه بزرگی در حال شکل گیری است، اما ما در سازگاری با تهدیدهای نوظهور بهتر می شویم. نتیجه مسابقه به نحوه مقابله مردم، شرکت ها و دولت ها با خطرات جدید بستگی دارد.

در سال 1980، جولیان سیمون گفت که «اکتشافات، مانند منابع، ممکن است بی نهایت باشند. هر چه بیشتر کشف کنیم، بیشتر می توانیم کشف کنیم.»امروزه، ایده‌های سایمون در مورد نقشی که سرمایه انسانی و نبوغ در ایجاد انعطاف‌پذیری فردی و جمعی ما ایفا می‌کنند، مانند همیشه با توجه به چالش آب و هوا مرتبط است.

نقش نوآوری القایی

از آنجایی که میلیون‌ها خانوار آمریکایی و میلیاردها نفر در سراسر جهان به دنبال راه‌حل‌های جدید برای سازگاری با تغییرات آب و هوایی هستند، بازار بزرگی برای شرکت‌هایی وجود دارد که می‌توانند محصولاتی را ابداع کنند که به مردم در مقابله با آن کمک کند. مجموعه راهبردهای مقابله ای امکان پذیر ما در طول زمان با وقوع نوآوری افزایش می یابد. ایلان ماسک بعدی باید انتخاب کند که چه مشکلاتی را حل خواهد کرد. انگیزه سود به او کمک می کند اولویت بندی کند.

تقاضای بازار جهت نوآوری را هدایت می کند. شرکت‌های داروسازی تلاش‌های خود را بر توسعه داروهای جدید برای بیماری‌ها متمرکز می‌کنند که تقاضای زیادی در بازار برای درمان دارند. اگر افراد کمی از یک بیماری رنج می برند، شرکت های دارویی انگیزه های بسیار ضعیف تری برای پرداخت هزینه های ثابت دارند و خطر توسعه داروهای جدید برای آن بیماری را متحمل می شوند. شاید از قضا، اگر انتظار می رود تغییرات اقلیمی از طریق امواج گرمای شدید فزاینده آسیب کلی به جمعیت وارد کند، در این صورت بازار سودآوری برای کارآفرینانی ایجاد می کند که می توانند راه حل هایی ابداع کنند. برای آن دسته از محصولات بازار جدید که به هزینه های ثابت اولیه بیشتری نیاز دارند، شرکت های انتفاعی باید متقاعد شوند که بازار کل بزرگ است. وقتی کارآفرینان پیش‌بینی می‌کنند که در آینده تقاضای زیادی برای راه‌حل نوآورانه سازگاری با آب و هوا وجود خواهد داشت، این انگیزه را برای آنها ایجاد می‌کند تا برای طراحی محصول جدید وارد این بازار شوند.

این نشان می‌دهد که در انطباق با تغییرات آب و هوایی، اعداد و ارقام قوت دارد. اگر تنها یک خانواده به دلیل باران های شدید دچار کپک زدگی شود، هیچ شرکتی راه حل جدیدی برای حذف قالب ایجاد نخواهد کرد. اگر میلیون ها نفر به دلیل باران های شدیدتر ناشی از تغییرات آب و هوایی با این چالش مواجه شوند، برای شرکت ها سودآور است که در جستجوی پرخطر و پرهزینه برای راه حل ها شرکت کنند. سیل در هیوستون ناشی از طوفان هاروی باعث آسیب کپک قابل توجهی به هزاران خانه شد. اگر کارآفرینان این فرصت‌های در حال ظهور را پیش‌بینی کنند، آنگاه قدرت نبوغ انسان در جستجوی راه‌حل‌ها آزاد می‌شود.

به طور خلاصه، علم اقتصاد پیش بینی می کند که افراد به قانون تقاضا پاسخ خواهند داد. اگر قیمت کالاهای سازگاری کاهش یابد، به دلیل صرفه جویی در مقیاس و به دلیل زنجیره های تامین جهانی که میانگین هزینه را کاهش می دهد، در آن صورت مردم احتمال بیشتری برای پذیرش آنها خواهند داشت.

تونل پارک باتری پس از طوفان سندی.©تیموتی کراوز

با توجه به درجه قابل توجهی از نابرابری درآمد در اقتصاد ایالات متحده، افراد فوق ثروتمند نقش ویژه ای در ایجاد تغییرات تکنولوژیکی دارند. در ژوئن 2018، بیل گیتس در مورد فناوری جدیدی که تضمین می‌کند واکسن‌ها در حین انتقال به مناطق روستایی سرد باقی می‌مانند، وبلاگ نوشت. او بودجه این نوآوری را تا حدی تامین کرد زیرا پیش‌بینی می‌کرد که یک نیاز اساسی برای اطمینان از خراب نشدن واکسن‌ها هنگام انتقال به کسانی که به آن نیاز دارند وجود دارد. چنین فناوری حمل و نقل خنک کننده نمونه دیگری از نوآوری است که سازگاری را تقویت می کند. با توجه به ثروت شخصی و جاه طلبی او برای بهبود کیفیت زندگی در جهان، گیتس شخصا به ایجاد این نوآوری کمک کرد.

اقتصاددانان توسعه نگران این بوده اند که شرکت های دارویی انگیزه های بسیار ضعیف تری برای طراحی داروهای جدید برای مردم کشورهای فقیر دارند، زیرا چنین داروهایی سود کمتری ایجاد می کنند. همین منطق در نوآوری های القایی برای کاهش خطرات آب و هوایی اعمال می شود. اگر میلیاردها نفر با چالش‌های مشابه گرمای شدید و افزایش سطح دریا مواجه شوند، فرصت‌های بازار جدیدی از این تقاضای کل برای راه‌حل‌ها پدید خواهد آمد. در مقابل، اگر صدها میلیون نفر از مردم فقیر با یک چالش خاص مکان مواجه شوند، شرکت‌های انتفاعی انگیزه کمتری برای حل این مشکل دارند زیرا تقاضای کل برای چنین راه‌حلی سود کمتری ایجاد می‌کند. در این مورد، بنیادهای غیرانتفاعی مانند بنیاد گیتس و سایر آژانس‌های توسعه می‌توانند در وعده پرداخت مالی به شرکتی که راه‌حلی ارائه می‌کند، نقش داشته باشند.

همانطور که کالاهای جدید ایجاد و به بازار عرضه می شوند، شرکت ها وارد می شوند و برای سهم بازار با یکدیگر رقابت می کنند. این رقابت با کاهش قیمت چنین کالاهایی به نفع مصرف کنندگان است. کاهش قیمت به این معنی است که حتی افراد فقیرتر نیز می توانند این کالاها را خریداری کنند. ما می بینیم که این اتفاق می افتد. قیمت تعدیل‌شده با کیفیت محصولات کلیدی سازگار، از تهویه مطبوع گرفته تا تلفن‌های همراه و یخچال، همه در طول زمان به شدت کاهش یافته است.

سوال باز تحقیق در اینجا این است که این کالاها چقدر در جبران خطرات جدیدی که با آن روبرو هستیم موثر هستند. تحقیقاتی که نقش انتشار گسترده تهویه مطبوع را در کاهش همبستگی گرمای فضای باز و میزان مرگ و میر نشان می دهد یک مثال خوش بینانه ارائه می دهد. مالکیت گسترده تلفن های همراه نمونه دیگری از یک فناوری جدید است که نقش کلیدی در به روز نگه داشتن مردم در شبکه های اجتماعی، منابع خبری مورد اعتماد و اقدامات دولت محلی ایفا می کند. این اطلاعات بلادرنگ به مردم کمک می کند تا در طول یک بحران، انتخاب های بلندمدت آگاهانه و تصمیمات کوتاه مدت داشته باشند.

زوم بوم

افزایش شهاب‌آمیز نرم‌افزار زوم و سایر فناوری‌ها در طول همه‌گیری کووید-19 نشان می‌دهد که راه‌حل‌های فناوری با چه سرعتی می‌توانند در پاسخ به تقاضای عظیم تکثیر شوند. در اوایل مارس 2020، همه دانشگاه‌ها در ایالات متحده تعطیل شدند و برای محافظت از مردم در برابر ویروس آنلاین شدند. اساتید از خانه با استفاده از Zoom سخنرانی می کردند و دانشجویان به صورت آنلاین یاد می گرفتند.

بسیاری از شرکت های انتفاعی اکنون به کار از راه دور و کنفرانس از طریق وب روی می آورند. همانطور که شرکت‌ها یاد می‌گیرند که چگونه تیم‌هایی را از مکان‌های دور ایجاد کنند، این امر چندین امکان سازگاری را باز می‌کند. به عنوان یک چیز، می تواند به کارگران کمک کند تا از ازدحام ترافیک و تاخیرهای مرتبط با آن جلوگیری کنند و در عین حال آلودگی هوای محلی را نیز کاهش دهد. با جدا کردن محل کار از محل سکونت، کارگران آزادی بسیار بیشتری برای انتخاب محل زندگی خود بر اساس معیارهایی غیر از رفت و آمد خواهند داشت. این به آن‌ها کمک می‌کند تا با خطرات و فرصت‌هایی که در اولویت هستند، سازگار شوند.

با جدا کردن محل کار از محل سکونت، کارگران آزادی بسیار بیشتری برای انتخاب محل زندگی خود بر اساس معیارهایی غیر از رفت و آمد خواهند داشت.

پیشرفت در فن آوری اطلاعاتی از قبیل کنفرانس از راه دور امکان جدایی فیزیکی از دفتر مرکزی یک شرکت را از دفاتر پشتی و مراکز تولید آن فراهم می کند. یک شرکت می تواند چند کارگر را در یک مرکز شهر ساحلی نگه دارد و کارخانه ها و دفاتر را به مکانهای دوردست بفرستد. اگر شهرهای ساحلی به ویژه مستعد خطرات آب و هوا باشند ، فعالیت تولید می تواند به مکانهای ایمن تر منتقل شود. اگر یک شرکت بتواند عملکردهای مختلف خود را هماهنگ کند بدون اینکه از نظر جسمی در نزدیکی یکدیگر قرار بگیرند ، این امر بسیاری از امکانات بیشتری را برای مکان یابی باز می کند. این منوی افزایش مکان ها سازگاری را تسهیل می کند.

مشاغل بیشتر در حال حاضر دارای کارهایی هستند که نیازی به تماس چهره به چهره ندارند. بنابراین ، افراد می توانند در طی رویدادهای شدید آب و هوایی تولید کنند که توانایی سفر آنها از خانه را محدود می کند. به عنوان مثال ، طوفان های برفی آینده در شیکاگو باعث ایجاد اختلال کوتاه مدت برای بهره وری کارگران می شود زیرا کارگران می توانند در چنین روزهایی در کار از راه دور شرکت کنند.

آیا وال استریت می تواند وال استریت را ترک کند؟

اقتصاد ما دارای بسیاری از بخش ها است ، اما پربارترین بنگاه های ما در تعداد معدودی از صنایع پیشرفته متمرکز شده اند و این صنایع تمایل به خوشه بندی در شهرهای خاص دارند. با توجه به تهدیدهای مبتنی بر مکان که تغییرات آب و هوایی ایجاد می کند ، آیا شرکت های اصلی و مراکز کلیدی بهره وری ما در اثر شوک های آب و هوایی به میزان قابل توجهی آسیب می بینند؟

در سال 2012 ، من توسط یک خبرنگار از اکونومیست که در حال نوشتن داستانی در مورد خطراتی است که تغییرات آب و هوا برای شهرهای ساحلی ایجاد می کند ، فراخوانده شد. از من سؤال شد ، "آیا این درست نیست که وال استریت یک مرکز بزرگ مالی در ایالات متحده است؟"من پاسخ دادم ، "بله"."آیا این درست است که افزایش سطح دریا می تواند وال استریت را به عنوان طوفان سندی که اخیراً نشان داده است ، سیل کند؟"من گفتم بله.""بنابراین ، آیا نمی توان تغییرات آب و هوا را با تسریع در سطح دریا افزایش داد ، اقتصاد ایالات متحده را با از بین بردن وال استریت فریب داد؟"استدلال خبرنگار این بود که آسیب به مکان های کلیدی تولیدی می تواند به اقتصاد کلان ما آسیب برساند.

با تکیه بر کار گری بکر و جولیان سیمون در سرمایه انسانی ، من این تئوری رشد اقتصادی مبتنی بر مکان را رد می کنم. رویکرد سرمایه انسانی استدلال می کند که هر منطقه جغرافیایی که دارای استعداد استعدادی باشد ، رشد اقتصادی را تجربه خواهد کرد. در اقتصاد مدرن ، اگر افراد ماهر و بنگاه های مدیریت شده در آنجا مستقر شوند ، مکان ها تولیدی هستند. اگر کارگران جاه طلب و جوان مالی از حرکت به نیویورک متوقف شوند ، خوشه مالی بزرگ وال استریت به مکانی کمتر مولد تبدیل می شود. یک مثال افراطی را در نظر بگیرید: اگر افزایش سطح دریا وال استریت را تهدید کند ، و بنگاه ها هیچ اقدامات پیشگیرانه ای انجام نمی دهند ، مطمئناً ما می توانیم از شوک عمده بهره وری رنج ببریم. با توجه به اینکه شرکت های وال استریت از پیش بینی روند بازار پول خود را می گیرند ، چنین بنگاه هایی انگیزه محکمی دارند که از خطرات جدید آب و هوایی که به دلیل جایی که کارگران و دارایی های اصلی خود را در آن قرار داده اند ، آگاه باشند.

با توجه به اندازه فیزیکی ایالات متحده ، مکان های بسیاری برای ساختن مراکز بهره وری ما با توجه به اینکه شهرها فضای فیزیکی کمی را در خود جای می دهند وجود دارد. این بدان معناست که در صورتی که مراکز بهره وری فعلی ما با خطر آب و هوایی قابل توجهی روبرو هستند ، مکانهای ممکن برای ساخت شهرهای آینده وجود دارد.

اگر مکانی به نام وال استریت با افزایش سطح دریا تهدید شود ، شرکت های بزرگ این تهدید را پیش بینی می کنند و به زمین بالاتر منتقل می شوند. چنین بنگاه هایی انگیزه محکمی برای یافتن مناطقی دارند که با خطر آب و هوایی کمتری روبرو هستند. اگر گلدمن ساکس از منهتن جنوبی به طور فزاینده ای خارج شود ، سایر بنگاه ها از آن پیروی می کنند ، به طوری که تجمع اقتصادی دوباره در یک منطقه ایمن تر و انعطاف پذیر تر شکل می گیرد. اگر این پویا بازی کند ، شهر نیویورک یک مرکز بزرگ اشتغال را از دست می دهد و قیمت آپارتمان در این نزدیکی ارزش خواهد داشت ، اما ایجاد ثروت جدید در زمین های نسبتاً ایمن تر وجود خواهد داشت. این سناریوی خوش بینانه به طور ضمنی فرض می کند که خوشه های فعلی بنگاه های تولیدی می توانند با هم هماهنگ شوند و به سرعت دوباره در زمین بالاتر شکل بگیرند.

این فرآیند از طریق فرآیند یادگیری آزمون و خطا انجام خواهد شد. با توجه به اندازه فیزیکی ایالات متحده، مکان‌های زیادی برای ساخت مراکز بهره‌وری ما وجود دارد، زیرا شهرها فضای فیزیکی کمی را اشغال می‌کنند. این بدان معناست که اگر مراکز بهره‌وری فعلی ما با خطرات آب و هوایی قابل توجهی مواجه شوند، مکان‌های ممکن زیادی برای ساخت شهرهای آینده وجود دارد. این انتقال هزینه و زمان را به همراه خواهد داشت. خط نقره ای شکل گیری خوشه مولد جدید در زمین های بالاتر این است که این فرصت جدیدی را برای بازنگری در مورد فعالیت های اقتصادی که باید با هم جمع شوند فراهم می کند و بنابراین مرکز بهره وری جدید ممکن است حتی مولدتر از خوشه اصلی باشد.

شرط بندی، دور دوم

این ها تنها چند نمونه از نمونه هایی هستند که در کتاب جدیدم، سازگاری با تغییرات آب و هوایی: بازارها و مدیریت آینده نامشخص، بررسی می کنم. نتیجه این کتاب این است که بازارها و نبوغ انسانی به ما کمک می کند تا با خطرات جدیدی که با آن مواجه هستیم سازگار شویم. ما قربانیان منفعل نیستیم. انسان ها توانایی قابل توجهی برای مقابله با خطرات نوظهور، چه ناشی از کووید-۱۹ یا تغییرات آب و هوایی دارند. هر روز در توانایی خود برای مقاومت در برابر تغییراتی که مادر طبیعت به ما می‌دهد قوی‌تر می‌شویم. به عنوان عوامل اقتصادی منطقی، ما به طور فزاینده ای از این خطرات آگاه هستیم، و تقاضای فردی ما برای راه حل ها به تقاضای کل کافی برای آزادسازی نوآوری هایی که ما را قادر به سازگاری می کند، می افزاید. این احتمال که ما در حال رشد بهتر در سازگاری با تغییرات آب و هوایی هستیم، بحث قدیمی‌تر بین جولیان سیمون و پل ارلیش را برمی‌انگیزد. در دهه 1980، آنها بحث کردند که آیا رشد جمعیت جهان به استاندارد زندگی ما آسیب می رساند یا خیر. ارلیش استدلال کرد که افزایش جمعیت تقاضا برای منابع کمیاب را افزایش می دهد و باعث فروپاشی مالتوس می شود.

سیمون با تمرکز بر نقشی که سیگنال‌های قیمت بازار در هدایت تغییرات رفتاری بازی می‌کنند، مقابله کرد. او استدلال می‌کرد که قیمت‌ها افزایش می‌یابد تا منعکس کننده کمبود فزاینده منابع باشد، و این امر باعث ایجاد نوآوری در سمت عرضه و حفاظت برای جستجوی جایگزین‌ها می‌شود. سیمون همچنین استدلال کرد که رشد جمعیت مجموعه احتمالی نوآورانی را افزایش می‌دهد که ایده‌هایشان فراوانی منابع را افزایش می‌دهد. ارلیش شرط می‌بندد که قیمت‌های منابع طبیعی افزایش می‌یابد، در حالی که سیمون شرط می‌بندد که قیمت‌ها کاهش می‌یابد زیرا نبوغ انسانی جایگزین‌ها را شناسایی می‌کند و مردم به انگیزه‌های موجود در سیگنال‌های قیمت پاسخ می‌دهند. سیمون برنده شرط بندی شد.

چالش انطباق با اقلیم در حال انجام، رقابت پرمخاطره مشابهی را ایجاد می کند. با توجه به اینکه جهان دارای زمین های محدود و افراد زیادی است، با بدتر شدن تغییرات آب و هوایی، کدام مناطق قابل سکونت باقی خواهند ماند؟بسط منطق سایمون بیان می کند که سرمایه انسانی رو به رشد ما به ما امکان می دهد راه هایی را برای جبران فشارهای زیست محیطی جدیدی که با آن روبرو هستیم کشف کنیم. منتقدان می پرسند که آیا ما زمان کافی برای کشف این نوآوری ها داریم؟اما نوآوران همیشه به دنبال فرصت سود بزرگ بعدی هستند. پیش‌بینی تقاضای آینده انگیزه‌ای برای تحقیق در مورد راه‌حل‌های بالقوه ایجاد می‌کند. اگر کارآفرینان کافی وارد این رقابت شوند، احتمال پیشرفت قابل توجهی به شدت افزایش می یابد. اگرچه ما باید از افکار واهی خودداری کنیم که پیشرفت های فناوری به تنهایی از ما محافظت می کند، مرزهای فناوری به لطف ظهور طبقه متوسط جهانی به دنبال محصولات جدید برای کمک به آنها برای مقابله با ریسک های جدید و تامین مالی توسط بازار سرمایه جهانی در حال تغییر است.

امروز، ما در حال انطباق با خطرات جدید ناشی از کووید-19 هستیم. ما با خطر بیماری مسری ناشی از ویروس و خطر مالی مرتبط با تعطیلی اقتصادی مواجه هستیم. در بحبوحه همه‌گیری، دولت فدرال چندین بار قوانین و سیاست‌های خود را تغییر داده است و این به عدم اطمینان و چالش‌های برنامه‌ریزی برای شرکت‌ها و خانواده‌ها کمک کرده است. بخش خصوصی می‌تواند نقش سازنده‌تری در تسهیل سازگاری با چنین شوک‌هایی ایفا کند - تا زمانی که سیاست فدرال انگیزه‌های معتبری برای آزمایش، نوآوری و سرمایه‌گذاری ایجاد کند.

قوانین جدید بازی

کتاب من "قوانین بازی" جدیدی را مورد بحث قرار می دهد که پیشرفت ما را در سازگاری با آب و هوا سرعت می بخشد. به عنوان مثال، من معتقدم که ایالات متحده باید سیاست‌هایی را حذف کند که به مالکان خانه‌ها یارانه می‌دهد، در نتیجه اجاره بیشتر را تشویق می‌کند، و ما نیاز به «توسعه‌بندی» بیشتر داریم که امکان ساخت و ساز بلندتر و متراکم‌تر را فراهم کند.

چنین مسائلی ممکن است به نظر به سازگاری آب و هوا مرتبط نباشد، اما اینطور است. صاحبان خانه دارای یک سبد دارایی متنوع هستند - آنها تمام "تخم مرغ" خود را در یک سبد قرار داده اند. تغییرات آب و هوایی خطر چنین شرط بندی های مبتنی بر مکان را افزایش می دهد. اگر دولت فدرال دیگر به مالکیت خانه یارانه نمی دهد، همانطور که در حال حاضر از طریق سیاست های مختلف انجام می دهد، افراد بیشتری اجاره را انتخاب می کنند و به آنها کمک می کند تا از خطرات آب و هوایی جلوگیری کنند.

مهم است که بدانیم هزینه های ناخواسته این سیاست های دولت در طول زمان به دلیل تغییرات آب و هوایی افزایش خواهد یافت. بنابراین، به نفع ما است که اصلاحات سیاستی را در نظر بگیریم که به سیستم قیمت اجازه می‌دهد نشانه کمبود در حال ظهور باشد.

راه‌حل‌های سیاستی دیگر به مضامین کلاسیک استفاده از زمین PERC مربوط می‌شود. به عنوان مثال، حذف تدریجی یارانه های کشاورزی نگرانی های مربوط به خطرات اخلاقی را کاهش می دهد، زیرا کشاورزان انگیزه بیشتری برای تنظیم فعالیت های خود برای انطباق با فرصت های سود در حال ظهور ایجاد شده توسط تغییرات آب و هوایی دارند. اگر منطقه ای با خطر خشکسالی بیشتری روبرو باشد و قیمت آب در حال افزایش باشد، کشاورزان محصولات پرمصرف آب را جایگزین می کنند. به عنوان مثال دیگر، دولت های فدرال و ایالتی اغلب با یارانه دادن به زندگی در مناطق سیل یا آتش سوزی و مصرف منابع طبیعی، روند سازگاری را کند می کنند.

مهم است که بدانیم هزینه های ناخواسته این سیاست های دولت در طول زمان به دلیل تغییرات آب و هوایی افزایش خواهد یافت. بنابراین، به نفع ما است که اصلاحات سیاستی را در نظر بگیریم که به سیستم قیمت اجازه می‌دهد نشانه کمبود در حال ظهور باشد. رها کردن سیگنال‌های قیمتی با دیدگاه جولیان سایمون برای ساختن کشوری مرفه‌تر و اقتصاد انعطاف‌پذیرتر همخوانی دارد - و در نهایت، افزایش توانایی ما برای "مشت گرفتن" از مادر طبیعت، صرف نظر از اینکه او در آینده به ما چه می‌زند.

متیو ای. کان

متیو ای. کان، همکار کوهستانی تنها PERC در سال 2011، استاد موسسه محیط زیست و پایداری، دپارتمان اقتصاد، دپارتمان سیاست عمومی و دانشکده مدیریت اندرسون در UCLA است. او به عنوان مدیر ابتکار بازارهای سلامت در مرکز شفر برای سیاست و اقتصاد سلامت در USC فعالیت می کند. دکتر کان همچنین یک همکار پژوهشی در دفتر ملی تحقیقات اقتصادی، همکار پژوهشی در…

مطالب مرتبط

PERC زمستان 2022 را گزارش می دهد

این شماره ویژه PERC Reports به بررسی بحران آب در غرب و چگونگی رفع کمبودهای امروزی توسط بازارها می پردازد.

تا آخرین قطره

آیا غرب می تواند خود را با آینده خشک تر خود وفق دهد؟

به یک کشاورز پرداخت کنید، کلرادو را نجات دهید؟

کشاورزی از اکثریت قریب به اتفاق آب در غرب خشک استفاده می کند. آیا نباید راه های ساده ای برای مبادله منابع ارزشمند وجود داشته باشد؟

چگونه قوانین فدرال حقوق آب بومیان آمریکا را تضعیف می کند

اگر محدودیت های فدرال نبود، قبایل می توانستند شکاف بین عرضه و تقاضای آب را در حوزه رودخانه کلرادو پر کنند.

آب زیر صحرا

بازار آب های زیرزمینی در صحرای موهاو درس هایی را برای کالیفرنیا و فراتر از آن ارائه می دهد

آب قزل آلا

گزارشی دست اول از تلاش قانونی برای اصلاح قانون آب یوتا و اجازه دادن به حافظان محیط زیست برای محافظت از ماهی و زیستگاه حیات وحش